Por Jon Ander Etxebarría Gárate.
TEST DE PCR Y VACUNAS.
Como se ha venido diciendo desde un inicio esta pandemia está basada en los test de PCR
junto con los asintomáticos como herramienta básica para mediante la utilización del índice estadístico de la Incidencia Acumulada a 14 días (IA) suma en valor absoluto de positivos al test durante los últimos 14 días.
La utilización de este índice como elemento para la toma de decisiones ha sido el mayor error de esta pandemia no sólo por el propio test, que no sirve para diagnosticar una enfermedad, estando a libre albedrío de los que realizan el mismo según el número de ciclos de amplificación utilizados, sino también por estar al albur del interés de quienes dirigen esta pandemia para crear olas a su conveniencia aumentando el número de test para justificar sus decisiones a nivel de restricciones y decirnos a la población que las mismas han servido una vez vuelven a bajar el número de test realizados.
Los datos utilizados son datos oficiales cuya fuente tienen su origen en la propia administración sanitaria vasca de Euskadi.
- RELACIÓN Nº DE TEST Y Nº DE POSITIVOS.
En el primer gráfico tenemos una correlación significativa (r= 0,84) entre número de test realizados y número de positivos de manera que se puede predecir con muy poco error este número de positivos en base a los test realizados.
En la gráfica siguiente observamos los positivos obtenidos y los predichos en base a la recta graficada anteriormente observando claramente dos cosas:
- A más test más positivos
- Los positivos predichos se ajustan perfectamente a los positivos obtenidos
El promedio de número de test desde mayo a julio durante el año 2020 fue de 3.200 frente a los 7.826 de promedio durante estos meses en 2021, es decir este año se están haciendo un 144,55% más en promedio.
Si calculamos en base a esa correlación significativa los positivos de este año desde mayo hasta la fecha actual con el número de test realizados en esos meses durante el año 2020 vemos en la gráfica la significativa diferencia con bastantes menos positivos, dando lugar a una IA mucho más baja que en este 2021.
- RELACIÓN DOSIS ADMINISTRADAS DE VACUNAS E IA 2020-2021.
En los siguientes gráficos se realiza una comparativa entre la IA del año 2020 y la correspondiente a este año 2021 desde el mes de mayo a fecha actual y las dosis administradas de vacunas.
De ella se aprecia que la IA del año 2020 es paralela a la del 2021 pero con valores bastante más bajos y con restricciones a estas alturas semejantes en ambos años, siendo la principal diferencia la administración de la vacuna.
- RELACIÓN DOSIS ADMINISTRADAS DE VACUNAS E IA POR FRANJAS DE EDAD
Con los positivos en valor absoluto se calcula la IA a 14 días y de los datos graficados se observa que esta IA ha ido elevándose según se iniciaba el proceso de vacunación, en primer lugar con la franja de edad > 70 años( vacunación > 92,90% para ambas dosis), luego observamos una bajada coincidente con la ralentización y la disminución del porcentaje de vacunación de la franja de edad de 50 a 70 años motivado por un parón en el suministro de vacunas y al debido a lo ocurrido con la vacuna Astrazeneca donde la segunda dosis en algunas casos no se ha llegado a dar.
Los % de vacunación con la segunda dosis en estas franjas de edad están en:
- franja de edad de 60 a 70 años: 92,40% 1ª dosis y 66,30% 2ª dosis
- franja de edad de 50 a 60 años: 90,60% 1ª dosis y 86,10% 2ª dosis
De la gráfica se aprecia que a partir de junio se empieza a elevar de forma leve pero paulatina en el momento que se vacunan las franjas de edad de los 40 a 50 años y sobre todo la última llevada a cabo hasta el momento como es la de 30 a 40 años, principalmente con su primera dosis.
Los % de vacunación con la segunda dosis en estas franjas de edad están en:
- franja de edad de 40 a 50 años: 84,70% 1ª dosis y 69,80% 2ª dosis.
- franja de edad de 30 a 40 años: 60,90% 1ª dosis y 19,90% 2ª dosis.
Comparando los casos positivos de la franja de edad de 40 a 64 años con el porcentaje de dosis administradas a los que tienen entre 40 y 50 años se vuelve a observar que el aumento de casos positivos va unido al aumento de las dosis inoculadas.
- RELACIÓN DOSIS ADMINISTRADAS DE VACUNAS E IA EN LAS FRANJAS DE EDAD DE 20 A 40 AÑOS.
En este momento en el que se empieza a vacunar a la franja de edad de 20 a 30 años tenemos que la IA se está disparando principalmente por haberse elevado el número de test realizados pasando de una media de 6.650 durante el mes de junio a 9.534 en lo que vamos de julio es decir un 43,38% de más, correspondiendo el 60% del total de test realizados a las franjas de edad < 40 años, cubriendo tanto la franja de edad del botellón y la que en este momento está en proceso de vacunación de 30 a 39 años.
En el gráfico siguiente se observa como la IA a 14 días progresa de la misma manera que la administración de las dosis en la franja de edad de 30 a 39 años.
Los % de vacunación con la segunda dosis en estas franjas de edad están en:
- franja de edad de 30 a 40 años: 60,90% 1ª dosis y 19,90% 2ª dosis
- franja de edad de 20 a 30 años: 18,50% 1ª dosis y 14,60% 2ª dosis
Desglosando los datos de los casos positivos en las franjas de edad del botellón 17 a 25 años con respecto a la de los 26 a 40 años y relacionando con las dosis administradas de vacuna en la franja de 30 a 39 años, igualmente se observa que precisamente los casos positivos de la edad del no botellón 26 a 40 años (60%) superan a los de la franja de edad del botellón 17 a 25 años (40%).
Igualmente los casos positivos de la franja de edad de 26 a 40 años se elevan conforme se van administrando las dosis de la vacuna.
- RELACIÓN % POBLACIÓN CON VACUNA COMPLETA Y CASOS POSITIVOS/ 100.000 HABITANTES
Se relaciona el % de población con vacuna completa y los casos positivos por 100.000 habitantes en diferentes países.
De los datos se puede comentar lo siguiente:
- % vacuna completa > 50% : Reino Unido, España, Euskadi
- % vacuna completa 45% a 50% : Alemania, Dinamarca, Bélgica, Portugal
- % vacuna completa 40% a 45% : Francia, Italia, Países Bajos
- % vacuna completa 35% a 40% : Suecia
- % vacuna completa 30% a 35% : Noruega
Del gráfico observamos que a mayor % de vacunación completa mayor tasa de casos por 100.000 habitantes.
CONCLUSIONES
- Los positivos están íntimamente relacionados con el número de test realizados, a más test más positivos, luego la pandemia se transforma en lo que se puede llamar una pandemia de test.
- Existe una relación directa entre las dosis administradas de la vacuna y la IA.
- Existe una relación directa entre las dosis administradas de la vacuna y los casos positivos en coincidencia con las franjas de edades.
- Se intenta penalizar a los jóvenes adjudicándoles el aumento de los positivos cuando éstos se deben más a la vacunación que al propio ocio.
- A mayor % de vacunación completa mayor tasa de casos por 100.000 habitantes si hacemos una comparativa con diferentes países de Europa.
Bilbao a 20 de julio de 2021
Fdo: Jon Ander Etxebarria Garate
Ex Decano del Colegio Oficial de Biólogos de Euskadi
Colegiado Nº 2
Muchísimas gracias por esta labor y este esfuerzo realizado por usted.
Necesitamos expertos que saquen de este pozo oscuro a tantas y tantas personas que más pronto que tarde sufrirán las consecuencias de esta farsa.
Ánimo.
Un abrazo desde Bilbao
Gracias y gracias Doctor.Necesitamos más expertos como ud.que saquen de la ignorancia a la gente.Un 80% por ciento de personas en este país no lee y me quedo corta.Toda su cultura les viene de la Tv,es un drama.Es urgente que ud y todos que como ud.defienden esta teoría salgan a la luz de las masas.Si no es así no habrá nada que hacer.
Excelente análisis, muchas gracias por compartir, saludos.
Necesitamos que personas así abran los ojos y den un respiro de aire fresco en éstos días de manipulación y censura en la información mediática.
Mi enhorabuena desde Cantabria.
Gracias
Muchas gracias por tan interesante estudio, digno de ser distribuído entre quienes buscan la verdad. Nos hará falta mucha ayuda de personas como Jon Ander para lo que se nos viene encima a los que no nos vamos a «vacunar» y siempre dispondremos de su ejemplar entrega para seguir sus pasos llenos de valentía.
Soy arqueóloga y por eso no puedo prestar mi colaboración científica, pero sí como disidente.
Es un enorme drama lo que nos esta ocurriendo en nuestro pais y en el resto del mundo. Visto lo que vengo observando en el transcurso de esta maldita pandemia he acabado por perder el concepto que tenia sobre la inteligencia humana. Excasamente existe en el comun de la poblacion, inmersa en una gran nebulosa de miedo y conformismo sin capacidad de respuesta ante flagrantes perdidas de libertad individual y colectiva. ¿ Despertaremos algun dia de esta mala pesadilla?
Hay quien dice que vivimos una Guerra Mundial sin armas. Es una guerra-financiero-mediática sin derramamiento de sangre apreciado. Esto que se enuncia es otro eslabón de esa cadena. El terror procede siempre de la mentira, la bravuconada, o el asesinato. Ahora andamos en las dos primeras, para el Doctor Papaya quizá hay llegado la tercera. Los enemigos de la verdad son muy poderosos. Siempre lo fueron.
Me gustaría que alguien entendido, experto, con buenos » certificados» para que no lo sub-valoren, haga el ejercicio de modelar lo que sería un proceso científico, validado internacionalmente y ajustado a normativas del desarrollo de una vacuna contra un virus de este tipo. Para luego compararlo con el llevado actualmente y evidenciar sus anomalías. Creo que así serían irrefutables los problemas que tenemos con esta pandemia. Modelado hecho para público común por supuesto, pero contundente.
Hola Jon Ander, gracias por el trabajo que estás haciendo. Eres un valiente, estás dando la cara por todos nosotros y lo has hecho aún a riesgo de perder tu puesto de decano como ocurrió. Eres un hombre íntegro como pocos. Muchas gracias y espero que seas comoensado por tu valentía. Un abrazo.
Acabo de encontar esto: https://denisrancourt.ca/entries.php?id=104&name=2021_08_06_analysis_of_all_cause_mortality_by_week_in_canada_2010_2021_by_province_age_and_sex_there_was_no_covid_19_pandemic_and_there_is_strong_evidence_of_response_caused_deaths_in_the_most_elderly_and_in_young_males
Gracias, es triste y decepcionante ver lo facil que es manipular el «rebaño». Miedo y ya esta. Además te lo dicen en la cara. No era la vacunacion para inmunidad? Ahora parece que no, que es para evitar consecuencias graves… I lo de inmunidad de «rebaño»? Parece que var a ser 100%.Parece claro que quieren evitar el grupo de control, los no vacunados para evitar consecuencias. En fin, mal asunto. Apuesto que muy pronto va ser obligatorio vacunarse (menos en eeuu donde la gente esta armada y «no pasaran»).
https://m.youtube.com/watch?v=nMdR2JjIzSE
Impresionante la labor que hacen ustedes. Son héroes. Les debemos tanto pero más se debe a sí misma la gente ignorante que por propia decisión elige ser ciega. La mayoría de las personas son intolerantes a la enseñanza sana y se han apartado de la verdad. Soy de México y me encantaría saber si aquí hay alguien que haga algo similar a su magistral labor. Soy Docente y estoy totalmente en contra del uso del cubrebocas sobre todo en niños.
Deberías de revisar tus datos con México. Un país en donde la cantidad de pruebas son ínfimas en comparación con otros países. Comparado con otros países, tiene alta mortandad con muy pocos casos. Es decir, en México es otro tipo de pandemia y no una de tests.
En Estados Unidos la IA ha bajado conforme se ha vacunado la gente. Ha aumentado la IA en gente no vacunada.
Sería bueno que revisen sus datos.
Totalmente de acuerdo , yo añado más son unos hijos de la gran puta ,todos los que han creado esto para atemorizar a la población , y es más no me pienso vacunar , para hacerlo tendrán que esposarme y obligarme
Está claro que los tests PCR no sirven como prueba para diagnosticar infección por Covid. Puedes obtener un lindo ‘positivo’ usando cinco gotas de agua como muestra, por ejemplo. Sin síntomas no hay enfermo, igual que no hay rico sin dinero. Pero si tu test da ‘positivo’ te llaman infectado. Entonces ¿cómo es posible que la OMS haya sancionado ese test (Drosten) como el estándar o patrón-oro de diagnóstico a la vez que amañaba la definición de pandemia? No cabe pensar que esté regida por ineptos… así que sólo podemos inferir que hay algo profundamente podrido en esa plenipotenciaria Organización Mundial.
En esta vida, mundo,hay una infinidad de cosas que todavía desconocemos.
Todo es preocupante porsupuesto,más aún algo nuevo,,, como es esta (pandemia??) pero lo que más me preocupa e indigna,ya no es la pandemia en sí,me preocupa que puedan llegar a ( obligar),a vacunarse a personas que no lo deseamos.
Creo que eso no debería llegar a ocurrir jamás, porque considero que sería totalmente,,no encuentro la palabra.
Solo pido que exista alguien cualificado en este mundo con la fuerza y medios suficientes,y apollado por todos aquellos que pensamos lo mismo,para poder intentar detener semejante atropello al ser humano,y porque no,le pondré nombre,detener ese genocidio, porque es lo que considero que sería.
Normas para una convivencia en armonía( todas las que hagan falta), pero en el propio ser de uno,,,,
Si no tenemos la opción de decidir por nosotros mismos sobre nuestra propia vida,,,,,nos queda algo???.
Ojalá podamos crear una plataforma todos aquellos que no queremos que jueguen con nuestras vidas de una forma tan deliberada e hipócrita.
Un saludo
Buenas tardes y gracias por la exposición.
Me encantaría que pudiera usted profundizar más en el problema de los ciclos. Parece que ha dejado claro que a partir de cierto número de ciclos los falsos positivos se disparan.
Sin embargo, a mi parecer sigue habiendo muy, muy escasa claridad acerca de cómo se realizan realmente los test en cuanto a ciclos se refiere. No encuentro información que parezca fidedigna acerca del número de ciclos que se realizan en cada PCR, en cada lugar, en cada momento.
Más allá de simplemente informar continuamente que pasados los 35 o 40 o los que sean salen muchos falsos positivos, me gustaría que pudieran profundizar sobre cuántos ciclos tienen estandarizado cada laboratorio, o quién y cómo se decide qué número de ciclos se hacen en los laboratorios. Porque quizá se hagan siempre menos ciclos, no he logrado encontrar pruebas de ello ni de lo contrario.
Muchas gracias de nuevo.
Muy interesante, y sobre todo creíble porque está apoyado con análisis estadísticos.
Muchísimas gracias por tu trabajo. Totalmente de acuerdo con las conclusiones.
Tiene algo que ver la vacunación a gran escala en España con la presión de Europa para transferir los fondos europeos millonarios de recuperación???
Gracias,
Gracias por hacer lo que hacen y por arrojar luz en base a ciencia y biologia y no en base a miedo y falsedades que nos dicen nuestros gobiernos. Es lamentable la cantidad de personas que se han creido todo el cuento sin ponerse a investigar ni cuestionar. Gracias a otros cientificos y medicos a nivel mundial que igual que ustedes, nos estan alertando del peligro existente. ! Gracias y mil gracias! Y que Dios los proteja!
Web como la vuestra y gente como vosotros, demuestra que hay errores en al selección natural de la naturaleza. Si borrais esto o no publicais esto demostrara vuestra veracidad tapando a los que no piensan como vosotros.
Lamento decirlo pero todo el argumento es una falacia lógica que tiene poco que ver con la ciencia, establecer una relación causal interesada entre dos gráficas que bailan juntas es fácil si no se tiene en cuenta otras variables que son las que en realidad la determinan. Está claro que si tener la nariz grande fuera una enfermedad a partir de los 4 cm de longitud, cuanto más test hagamos más narizotas saldrán y obviamente eso no significa que haya aumentado el número de narizotas, hasta ahí de acuerdo. Del mismo modo cuantos más test de positivos por COVID se hagan más casos saldrán, la cuestión es, ¿Por qué se hacen más tests en un momento dado? y la respuesta obvia es porque aparecen enfermos con síntomas que acuden al hospital, lo que obliga a realizar tests en el entorno del enfermo donde se detectan positivos, muchos de ellos asintomáticos, que de otro modo no se hubieran detectado. Si no hay brotes de la enfermedad y nadie tiene que acudir al hospital se realizarán menos test, sencillamente porque no son necesarios, lo que implica que o todos son asintomáticos, en cuyo caso la pandemia no genera ningún problema, o que la enfermedad se propaga más lentamente. Por tanto, ¿Existe una relación directa entre el numero de test y los casos positivos?, si , pero la relación es que cuanto más casos hay más test se hacen. Del mismo modo que si no hay casos se harán menos.
Análogamente, el hecho de que con el aumento de vacunados haya aumentado el número de positivos, no implica necesariamente que la vacuna sea la responsable directa de la propagación de la enfermedad. Lo que implica es que a medida que la gente percibe menos peligro ante la enfermedad y se relajan las restricciones el virus se propaga más fácilmente, porque la vacunación no te hace inmune pero aminora los efectos negativos de la enfermedad. La prueba más evidente la tenemos en el número de muertos en relación a los casos positivos que ha ido disminuyendo a medida que aumentaba el número de vacunados. Pero claro, esa gráfica quizá no le interesa mostrarla porque contradice su tésis de cabo a rabo.
por favor , pueden hacer un estudio con la vacunación en Israel y Chile, para saber la verdad de los contagios y razón de las muertes. Ambos países son los que tienen el 80% de la población vacunada
La prensa oficialista culpa a la variable Delta
Saludos y muchas gracias
Es gravisimo como las autoridades sanitarias están manipulando todo este proceso referente a la pandemia covid-19.
Gracias a verdaderos profesionales como Biólogos, Médicos y Científicos por la Verdad que estais dando ejemplo de profesionalidad y luchando contra viento y maréa por destapar toda esta farsa montada. La verdad es hija del tiempo y este como buen padre está a vuestro lado y de los que creemos en él. ¡Animo! Seguir en esta línea y Gracias
Muy interesante, pero echo en falta la comparativa de «casos positivos-casos hospitalizados-dosis administradas» y «casos positivos-casos fallecidos-dosis administradas», ya de hacer un estudio tan exhaustivo es una pena no poder añadir a las conclusiones la incidencia de las vacunas en los casos graves.
Es verdad!!! No tenemos como agradecer al valiente equipo de científicos y médicos que han puesto al servicio de la humanidad pensante su profesión y sus vidas. Que desaliento con toda la población que ha recibido las vacunas. Han ido como ovejas al matadero!!! Sigan adelante, la V E R D A D brillará pronto. Mis oraciones por todos ustedes valientes héroes!!!
Muchas gracias por su trabajo desinteresado, gracias a ustedes aprendemos quienes no somos expertos en Biología. Por desgracia la labor perniciosa de tres telediarios al día repitiendo las mismas sandeces y propagando el miedo ha hecho y hace un daño enorme en la mayoría de la población. Ojalá que los responsables de estos crímenes acaben pronto ante los Tribunales, pues estamos en la Tercera Guerra Mundial, una guerra silenciosa y muy bien planeada desde hace años por las élites para despoblar y esclavizar a la población mundial. Lo llaman «El Gran Reseteo».
Estoy muy de acuerdo !!!!