Por Almudena Zaragoza. Bióloga Nº Col. 19086M
La muerte del Premio Nobel Luc Montagnier reabrió viejas heridas y nuevos debates, que podéis seguir aquí y aquí.
En este caso escribo este artículo para mi amigo Jesús García Blanca, que ha dedicado gran parte de su vida y carrera profesional a desmontar la «teoría de los gérmenes» que propone que son los microorganismos los causantes de la mayoría de las enfermedades. Propuesta por Louis Pasteur en el siglo XIX y reforzada por Robert Kock y sus famosos postulados que hicieron que recibiese el Premio Nobel en 1905, a día de hoy, es la bandera de dominio más absoluto de la medicina y del gigante de la farmaindustria. Un negocio redondo, que nos obliga a vivir enfermos, medicalizados y con miedo a murciélagos, pangolines, monos y demás «transmisores potenciales de virus y bacterias».
Para completar este relato del terror, se necesita un lenguaje bélico, con el que describir a la naturaleza, «nuestra enemiga zoonótica», y para este fin, Hollywood se encarga de mantener y fomentar el concepto de contagio (virus y bacterias que viajan de un humano a otro, enfermándolo). Al escucharlo nos viene a la mente un mono, zombies, trajes de bioseguridad, enfermedad y muerte ¡Qué grandes guinonistas! Tan grabada está en nuestra mente esta visión de los microorganismos, que el mundo desde el año 2020 al 2022 ha estado parado y vestido con guantes, mascarillas y paneles de separación. El murciélago y el pangolín, con la sombra de un siniestro laboratorio en Wuhan, hicieron todo el trabajo. Deberían darles el Nobel a estos guionistas, con ellos, no necesitamos a la Ciencia, ni al sentido común.
Lo cierto es que la realidad, como se suele decir, supera la ficción y detrás de estas películas de terror hay un sórdido negocio disfrazado esta vez de noble propósito «la prevención de enfermedades» o más concretamente las vacunas. Y como las bacterias están más o menos controladas con los antibióticos y el concepto de microbioma (conjunto de bacterias que pueblan todas las superficies del ser humano, imprescindibles para la vida) está cada vez más extendido en medicina, han dejado de ser el principal objetivo a ser erradicado.
Por este motivo, necesitábamos un nuevo enemigo al que combatir: los virus. No están vivos, son invisibles e invaden nuestras células como parásitos intracelulares obligados (así se definen en los libros de texto de los adolescentes) grabándose a fuego, muy convenientemente, en la mente inmadura de los jóvenes.
Resulta que cuando Pasteur y Jenner experimentaron con sus primeras vacunas contra el virus de la rabia y el de la viruela (ambas fracasos totales que sólo causaron damnificados y muertos), no sabían de la existencia de los virus. Pero sus fracasos y en el caso de Pasteur también fraude, son parte del relato épico de estos falsos salvadores de la Humanidad. Un relato que ni ellos supieron en vida, ya que fue Dmitri Ivanovsky, un biólogo ruso el que describió lo que él denominó «tóxico acelular» más pequeño que las bacterias en 1892. Tampoco él sabía lo que eran los virus, pero afirmó que esta toxina debía ser la causante de lo que hoy se conoce como «el virus del mosaico del tabaco», quedando como el descubridor de los virus. Ahí comenzó la falsa virología.
La falsa virología es una enorme estafa médica y biológica, una maquinaria destinada a culpar a cualquier secuencia génica de ser causante de enfermedades. Parte de un paradigma totalmente erróneo, «la teoría de los gérmenes» y sólo se dedica a intentar confirmarla contínuamente, como no lo consigue, ha ideado una metodología totalmente artificial, fraudulenta, que haga de pilar al lucrativo negocio de las vacunas.
Quizás una de las etapas más oscuras de la histroria de la humanidad relacionada con los virus, comenzó tras el descubrimiento del virus del VIH y su presunto aislamiento en 1983. Ya que sentó las bases de una metodología vestida de ciencia, que se transformó en uno de los fraudes científicos que más muertes han causado en la historia gracias al uso de los antirretrovirales, los medicamentos antivida.
En el año 2000 el expresindente americano Bill Clinton anuncia el primer borrador del genoma humano, un trabajo de 13 años que ha revolucionado nuestro mundo y el conocimiento sobre la vida. El bombazo publicado en la revista Nature en 2001 fue épico, nuestro genoma contenía secuencias bacterianas y víricas (aconsejo leer el maravilloso artículo del Dr. Máximo Sandín sobre Las sorpresas del genoma).
La definición de virus debería haber cambiado radicalmente si la ciencia fuese honesta, ya que no tiene ningún sentido que nuestro genoma, nuestra información como seres vivos, sea un tóxico patógeno o un parásito. Pero no sólo nos quedamos ahí, se empieza a secuenciar el viroma humano (virus que están el la piel, mucosas, intestino delgado, grueso, heces, etc.) y se encuentran miles de millones de fragmentos de información. Se estudia el océano, la tierra y cada rincón del planeta y se encuentran cifras estratosféricas de partículas virales (del orden de 10^8 por mililitro de agua). ¿Si son los asesinos que nos cuentan, por qué están por toda la Tierra? Biólogos honestos han propuesto que son un reservorio de información génica para generar vida, editores de genomas, claves en la evolución de los seres vivos, que su función es para que las bacterias tengan la información necesaria para poder hacer los ecosistemas habitables, que son mensajes para la comunicación entre bacterias, que forman parte de los ciclos biogeoquímicos del planeta a modo de materia y energía. Se sabe que participan en la nucleación de las nubes, contribuyen al ciclo del agua, del nitrógeno, del carbono, incluyeron los genes de la fotosíntesis en las bacterias, etc. Esto se aleja mucho de la película de terror propuesta por los guionistas de Hollywood ¿Verdad? (Todas estas referencias podéis revisarlas aquí).
Pero entonces, si se tiene más o menos claro, ¿qué está pasando? Un biólogo oficialista te contestaría que no todos los virus son patógenos, que son sólo unos pocos y te citaría la viruela, la rabia, el SARS, etc. Todos ellos comparten cosas en común, la más importante es que su secuencia génica es idéntica a partes de nuestro genoma y no sólo del nuestro, si no del de los animales también, sobre todo de los mamíferos.
La mal llamada «Ciencia» al servicio de las farmacéuticas ha creado un sistema en el que se elige un fragmento del genoma humano y se crean experimentos artificiales para añadir a otro presunto virus maligno a la lista para combatir. Esta metodología consiste en secuenciar un fragmento de material genético que dicen encontrar en un paciente enfermo, lo multiplican con la técnica PCR haciendo miles de copias con las que poder trabajar, las inyectan en células animales o humanas modificadas, éstas tienen que tener la capacidad de dividirse indefinidamente. Incluyen todo tipo de tóxicos a estos cultivos, ácidos, antibióticos, etc. Y si las células mueren, a lo cuál se llama «efecto citopático», se interpreta que ese fragmento es el causante de la muerte celular. La secuencia «culpada» se almacena en una base de datos y queda para la posteridad, como patógeno malvado. Como en la mayoría de ocasiones secuencias similares se encuentran en animales, añaden la zoonosis incluyendo a la naturaleza, nuestra enemiga, como parte del cuento de terror y entonces los reservorios de virus patógenos son los animales. El chimpancé en el caso del VIH, las vacas o caballos de la viruela, los murciélagos del SARS y una larga lista.
Las principales pegas de este falso método son por un lado, que nunca se consige aislar la partícula viral presuntamente culpable y lo que se separa es una mezcla de ácidos nucleicos pertenecientes a las células del paciente. Por lo que no se sabe bien si ese fragmento es en realidad el patógeno que se busca. Y después, no se hacen experimentos de control en los cultivos que permitan excluir los tóxicos que se añaden a éstos, como causantes de la muerte celular. Por lo tanto, todos los aislamientos de presuntos virus patógenos son fraudulentos. Además y para colmo, se obvía de forma intencionada que nuestro genoma está compuesto de virus y que es totalmente normal que estén ahí.
Pero estas prácticas fraudulentas, no significan que no existan los virus amigo Jesús, ya que estas secuencias se detectan y se caracterizan e incluso se sabe la función de muchas de ellas. El nombre no les ayuda, porque no define a estas biomoléculas prodigiosas, pero si lo cambiamos, parecerá que hablamos de otra cosa y jamás caerá la «falsa teoría de los gérmenes».
Y nos faltaría por aclarar, para los neofitos, si los virus no son patógenos ¿De qué enferma la gente? Pues habría que remontarnos a Claude Bernard un biólogo y médico francés que en el siglo XIX, en contra de las falacias de Pasteur anunció la «teoría del terreno», la enfermedad sería un esfuerzo del organismo por llegar a un estado de homeostasis (equilibirio, salud), un desequilibrio en las funciones físico químicas del cuerpo y la causa de dichos desequilibrios estaría en el terreno (el medio ambiente).
Virus y bacterias están en el terreno, son parte de la vida, son consecuencia y no causa de las enfermedades como nos explica el Dr. Máximo Sandín, en su último trabajo donde define a los virus e introduce un concepto rompedor y muy coherente, que es la célula la que sintetiza los virus y usa sus componentes ya que sin la compleja maquinaria celular, no se puede sintetizar el material genético y la cápside. Cito textualmente:
«Resulta que, como es lógico, es la célula, la compleja maquinaria celular, la que utiliza los componentes de los virus. Esto puede parecer una herejía para los defensores de la idea de los virus como malvados estrategas, pero ¿se han parado a pensar por qué unas células determinadas tienen en su membrana unas moléculas receptoras para atraer a unos virus determinados, con unas moléculas concretas en su cápsida y que “se anclen” en ellas?
Para comprender los fenómenos biológicos es conveniente ponerlos en un contexto evolutivo, es decir, intentar comprender por qué son así, por qué están ahí. Pero antes, creo conveniente advertir a los científicos que hacen estas interpretaciones de las estrategias, las intenciones y la maldad de los virus, de que puede que se traten de la consecuencia de la concepción de la Naturaleza que nos han inculcado en nuestra formación. Una visión sórdida competitiva y egoísta de dos clérigos anglicanos (Malthus y Darwin) que la inventaron hace más de doscientos años. La realidad es que los virus han estado implicados en la evolución de la vida desde su mismo origen.
Como consecuencia de su papel determinante en la evolución de la vida, los genomas de los seres vivos están constituidos en su mayor parte por virus endógenos, es decir virus, fundamentalmente retrovirus, que han ido insertando sus secuencias genéticas en los cromosomas y sus derivados, los elementos móviles, secuencias repetidas, “elementos dispersos” cortos y largos, intrones… Se ha comprobado que algunos virus endógenos (y también algunos elementos móviles) pueden reconstruir su cápsida y salir de la célula ante algún tipo de estrés ambiental».
Cuando leo que por el hecho de no haberse aislado virus patógenos, los virus no existen, me resulta tan reduccionista y poco acertado, que creo que no hace ningún favor a la Biología y al Nuevo Paradigma que queremos difundir. Los virus existen, se han detectado, caracterizado y secuenciado, no se han aislado como un patógeno porque no lo son. Son parte de la información genética del organismo, no son asesinos, pero están ahí y hay que atrubuirles la función biológica que tienen.
Y sin más, espero que esta aportación ayude a aclarar y enriquecer el debate sobre estas fantásticas biomoléculas que contienen la información de la vida.
34 comentarios en «La falsa virología y una visión realista desde el terreno.»
Los comentarios están cerrados.
Muchas gracias por tan interesante información.
Los fragmentos de DNA y/o RNA solo son macromoleculas, objeto de estudio de la quimica. Los biologos pueden llamarlas exosomas, mas deben de dejar de llamarlas virus, dado la mala fama que se dio historicamente a dicha palabra. Frases hechas en el mundo sanitario como «anda un vidus por ahi» para justificar cualquier perdida de homeostasis biologica debe de abandonarse. La medicina del futuro debe de buscar como recuperar la homeostasis. El dioxido de cloro, por ejemplo, es antiinflamatorio porque regula el potencial redox del agua intra-/ extracelular, o sea, recupera la homeostasis redox, parte de la homeostasis biologica
Gracias por la divulgación que realizeis, y por el lenguaje que utilizáis ayuda mucho a comprender los virus desde otro enfoque y ser concientes de todo el vocabulario oficialista solo sirve para generar miedo e inocular otro relato.
Excelente artículo.
Muchas gracias por abrirnos la mente!!
Os sigo desde hace 2 años.
Magnifico y encantada de poder leeros. Me fascina la vida, y apuesto por su inteligencia «Vital»
Llevo tiempo preguntándome si a los virus (no patógenos) que tenemos en nuestro cuerpo se les llama por el nombre correcto de «virus» o en realidad tienen otro nombre. Lo pregunto porque la palabra virus deriva de según el latín o el griego como veneno o tóxico
No hay palabras para agradeceros vuestro trabajo y vuestra honestidad.
Gracias por mantener mi cerebro activo y saludable, sin estas informaciones estaría de atar. El mal no descansa. Ánimo , no podrán con nosotros. ♥️
Maravilloso . Maravilloso. Gracias
Esta ofensiva orquestada de los virus y el terror mediático no tiene nada que ver con la preocupación por la salud de nadie sino todo lo contrario, con las ‘negociaciones’ del negocio sanitario y sus complementarios donde las partes ‘interesadas’ invierten y se afanan, y el procedi-miento no es desconocido para quienes tengan memoria, pues ha sido práctica común en las viejas religiones e ideologías: para conseguir feligresía hay que exigir sacrificios y ofrecer salvaciones, retórica hipócrita a la que con tanto ‘gusto’ y delicadeza recurren en Davos. La alta jerarquía, y dadas las circunstancias también ‘eclesiástica’, confía en que con nuevos procedimientos de cautividad para obtener sus réditos y distribuyendo regalías a lo largo de la estructura y aparatos del Estado y el Mercado entonces el resto de consumidores se limitarán a ser guiados por los pastores y sus perros mediáticos hasta el ‘corral’, con la ‘esperanza’ y a la espera de que la amenaza del lobo ya no aparezca en las pantallas. Entre la presión de la amenaza y el tiempo de espera media lo que soportamos.
Tardará muchos años tumbar el relato oficial pero vale la pena el esfuerzo que hacen profesionales como ustedes que apuestan por la verdad. No tengo estudios «superiores» cómo le llaman acá en Perú pero no me arrepiento.Veo en mi familiar y amigos que los tienen en su gran mayoría que no se cuestionan nada de lo que les dicen.Apuesto por la autoeducacion y eternamente agradecido por la forma tan sencilla de explicar este tema tan complejo.
La teoría del germen está muy arraigada entre la comunidad médica. En mi país Colombia un grupo liderado por el vacunologo más importante, acaba de publicar un trabajo sobre un » método de síntesis de los primeros peptidos polivalentes para SarsCov2″
Muchas gracias por toda la información. Frente a la «plandemia» como médico me tuve que cuestionar los protocolos «pandémicos». El sentido común sumado a las incoherencias propuestas determinaron mi investigación, lo cual me enfrentó a la medicina en general.
Ahora bien, tengo en claro este PLAN que tiene como fin la inoculación y el manejo presente y futuro de la población mundial. Desde fines del 2021 vengo atendiendo pacientes con las consecuencias de este Plan, me enfrento a una nueva medicina, con distintos y nuevos signos y síntomas, quizás producto del envenenamiento. «Han modificado el terreno». La pregunta es: En la década de los 90 pasé como pediatra por brotes epidémicos de sarampión, si no hay «contagio», cómo se lograba la propagación de iguales síntomas y signos en miles de personas? Atte Gabriel
Excelente explicacion de los virus! Es muy logico que si estan en todas partes, no podrían ser patógenos. Pero a las farmaceuticas les conviene seguir con la falacia de virus patógenos y gérmenes xq con eso se siguen enrriqueciendo.
Un tema interesante que se tocó es el virus del HIV, Segun leí un articulo que expuso la distinguida almudena zaragoza, ella menciona que lo tenemos codificado en nuestro genoma,
Entonces ;¿como lograron que fuera ó que pareciera un virus patógeno y causara la inmunodeficiencia adquirida? (Sida) me gustaría que abundaran en esec tema si es posible. ¡Gracias a todo el equipo de trabajo por lo que hacen!
Agradecida por la información tan bien aclarada. Cuando comento sobre los virus les cuento que son como «cartas» que se envían las células para estar informadas de lo que puede estar pasando en el medio. Paquetes de información que indican que el ambiente está dañando, envenenando, intoxicando… como hacen con los biocidas que meten en los productos de limpieza, los chemtrails que intoxican el aire, el agua y la tierra, los medicamentos que mantienen la enfermedad crónica, los alimentos industriales y la agroindustria con los transgénicos y los productos químicos que los mantienen. ¡Que maravilla esos virus y bacterias que me permiten estar sana y comer de la huerta libre de tóxicos sin ni siquiera lavar las verduras, un disfrute y agradecida. Namasté para todo el equipo de biólogos.
Hasta el mismo ImPasteur lo dijo en su lecho de muerte para expiar todos sus pecados durante si fraufulenta vida en el laboratorio… ¡¡¡ «Bernard tenia razon el germen no es nada el terreno lo es todo» !!!
Es muy importante lo que uds,con conocimiento científico explican sobre virus, bacterias,y otros tantos elementos biológicos que están en el organismo humano y en el ambiente. Hay también otros factores que a nivel energético actúan sobre el ser humano para que este enferme o no ante situaciones similares a nivel biológico; son el comportamiento de las emociones y los pensamientos. Se trata de distintos niveles de energía que tienen influencia en cada célula del cuerpo.
Esto no es simple de explicar pero creo ya ha sido confirmado por distintas disciplinas.
La medicina germánica es una de ellas.
Gracias por la información.
Muchas gracias por el trabajo y la información.
Erradicación se escribe sin h.
Un abrazo.
Cada vez está mas claro que las vacunas enferman peligrosamente e influyen negativamente en el desarrollo normal de la vida pero enfrentarse a su obligatoriedad supone el absoluto rechazo social, legal e incluso moral y yo siempre me pregunto ¿Como pudo sobrevivir y crecer la humanidad hasta su invención?
Jesús G. Blanca es un hombre muy afortunado por tener amigos cuyo trabajo comparten generosamente con él y yo también lo soy por ser parte de esta comunidad.
Salud.
Magnifico ! excelente explicación.
Otro obsequio: Las sorpresas del genoma. (M.Sandín).
¿ No es Antoine Bechamp, el que expuso la teoría del terreno…?
Ayer no había leído otros artículos de esta página pero ahora he visto que estáis haciendo un gran trabajo para limpiar la biología de influencias oscuras. Sin ánimo de enredar, se me ocurre que si se dejara de llamar a esas partículas virus se ganaría mucho en claridad. Alguien se inventó el concepto de virus, veneno en latín, para relacionarlo con enfermedades, pero es una etiqueta de marketing. Si se deja de usar esa etiqueta se eliminará ese concepto interesado y el negocio fraudulento y criminal.
Antonio Pece
Muchas gracias por la información porque gracias a vosotros se cae el velo de la mentira que informa que virus y bacterias son agentes patógenos que nos quieren dañar.
Pero lamentablemete es el negocio de la industria de la Farmafia y la medicina que se lucran de la mentira.
Saludos
Miles de gracias Almudena, por ser una persona que tan bien defiende su profesión y su integridad.
Cuando leo tus temas y recuerdo las clases magristrales de virologia que recibí, a finales de los 70, en la Facultat de Boiologia y veo el engaño a que nos sometieron dando por sentado informaciones totalmente falsas me hace reflexionar mucho sobre si fuimos capaces de analizar dichas informaciones y fuimos capaces de rechazar, como mínimo, alguna de ellas o por el contrario nos hizimos defensores de unas teorias totalmente interesadas y dirigidas.
Espero y deseo que muchos, como yo, en algún momento hayan cuestionado dichas enseñanzas, y como se ha dicho siempre, vale más tarde que nunca !
Felicidades Almudena, tienes mi correo, escribeme
Excelente explicación, me gustaría saber cómo calculan un aproximado de los virus endógenos y exogenos, que metido y / o metodología se utiliza.
Muchas gracias y saludos.
Muchísimas gracias x vuestras explicaciones al alcance de todos los que no tenemos conocimientos científicos y x vuestra honradez cualidad escasa en los tiempos que vivimos.. Dios os bendiga
Al igual que con la Tierra plana, no sé si estás o no en lo cierto, pero me parece muy lógica tu explicación y me alegra encontrar teorías alternativas que explican lo que intuyo.
Que bueno lo seguiré leyendo .de una buena ves se tiene que despertar .esto los falso virus
Muchas gracias! Excelente y clarísimo el texto!!!
Como siempre didáctico e interesante ,,
Lastima que los poderes ,, esos ,,, estén siempre allí.
Saludos – Lukas
Para abundar en tu pensamiento, el fisico Richard Feynman dijo la siguiente frase: «el problema no es que las personas carescan de educacion, el problema es que la gente esta lo suficientemente educadas para creer lo que se les ha enseñadado, pero no estan lo suficientemente educadas para cuestionar lo que se les ha enseñado» fin de la cita
Gracias totales!!!. Para mí es de mucho interés re-aprender estás verdades
pero esta respuesta no comenta nada en relación al estudio/experimentos de Luc Montagnier sobre el VIH que Garcia Blanca explica en su comentario !!! … nos quedamos igual … se hicieron bien o mal, aisló el VIH realmente o no ?